Debatt om konstnärlig forskning
Efter att SVT sänt dokumentären "Fallet Bogdan" om en underkänd avhandling i konstnärlig forskning, har en debatt om konstnärlig forskning blossat upp. I en text i Fokus menar Bo Rothstein, professor i statsvetenskap och affilierad forskare vid IFFS, att konstnärlig forskning inte hör hemma inom akademin. Staffan Julén, ansvarig för just konstnärlig forskning på IFFS, kommenterar debatten i en text i Parabol.
Läs Bo Rothsteins text här: https://www.fokus.se/sticket/konstnarligt-utvecklingsarbete-ar-inte-forskning/
Läs Staffan Juléns text här: https://www.parabol.press/konsten-behovs-i-framtidsforskningen/
"För mig som utomstående är det mest intressanta med filmen (Fallet Bogdan) att ingen av de många lärare, doktorander och inte heller filmarna/masterstudenterna själva kan ge ett svar på vad ”konstnärlig forskning” är. Förvirringenverkar total och förutom till intet förpliktande modeord som ”postkolonialism” är vad som läggs i dagen renodlat snömos. Inte så konstigt eftersom det inte går att definiera något som inte kan finnas. (...) Kalla verksamheten för vad den är, nämligen konstnärligtutvecklingsarbete och lägg ner detta med doktorander, avhandlingar, disputationer, betygsnämnder och forskning ity det passar sig helt enkelt inte," skriver Bo Rothstein.
Staffan Julén skriver i Parabol:
"Problemet med Rothsteins argument är att han, likt de flesta andra debattörer, med hull och hår tycks ha svalt en övertydlig partsinlaga av fyra alumner från masterutbildningen på Stockholms Konstnärliga Högskola, SKH, och därmed helt missat hur filmen skickligt jonglerar med en lika beprövad som försåtlig klippteknik där alla svar med substans konsekvent klippts bort till förmån för filmarnas egna humoristiska tillkortakommande kring att förstå vad konstnärlig forskning egentligen är."
