Forskare på SvD Debatt: FHM behöver ett etiskt råd

Oklart hur Folkhälsomyndigheten gör etiska avvägningar. Ett etiskt råd behövs, skriver flera forskare idag på SvD Debatt.

"Under coronakrisen har det hittills varit oklart hur de nödvändiga etiska avvägningarna mellan dessa värden görs i vårt land. Regeringen säger att de följer experternas råd och de experter som regeringen först och främst verkar rådfråga – Folkhälsomyndigheten – säger att de bara ger bedömningar gällande smittspridningen, dödligheten av coronaviruset, sjukvårdsbelastning och de direkta hälsoeffekterna av olika åtgärder. Folkhälsomyndigheten tar ingen som helst hänsyn till de övergripande samhällsekonomiska effekterna utöver när de har direkta hälsoeffekter (SVT 19/3). Ingen part säger på vilka grunder man gör de oundvikliga avvägningarna."

Det skriver Gustaf Arrhenius, professor i praktisk filosofi vid Stockholms universitet, vd för Institutet för framtidsstudier, Krister Bykvist, professor i praktisk filosofi vid Stockholms universitet, forskningsledare vid Institutet för framtidsstudier, Rebecca Stern, docent i folkrätt vid Uppsala universitet och Folke Tersman
professor i praktisk filosofi vid Uppsala universitet, vice vd vid Institutet för framtidsstudier idag på Svd Debatt. 

Läs hela debattartikeln: Forskare: FHM behöver inrätta ett etiskt råd