Guterres, Israel-Hamas och att relativisera våldshandlingar

Efter Hamas terroratack den 7 oktober fördömde FN:s generalsekreterare António Guterres dådet, men la också till att "det inte skedde i ett vakuum", och syftade på Israels ockupation och behandling av palestinier. Israels regering krävde hans avgång eftersom de menade att uttalandet rättfärdigade Hamas våld. Att relativisera, som Guterres kan sägas ha gjort, kan göras i syfte att försvara vissa handlingar, men att ställa något i relation till något annat kan också vara ett oundgängligt analytiskt verktyg för att förstå. Men hur görs det rätt? I vilka sammanhang blir det fel? Och vilka är riskerna med att relativisera för lite? Dessa frågor diskuteras i senaste avsnittet av Filosofiska rummet med bland andra Stina Björkholm, filosof och forskare vid Institutet för framtidsstudier.

Lyssna här: 

Relaterat material

Varför gör vi som vi gör? Filosofiska rummet om skälen för våra handlingar Varför gör vi som vi gör? Ofta tycker vi att vi har rationella skäl för våra handlingar. Men vad händer om dessa skäl synas lite närmare? Håller de? O... Läs mer 

"Lena Andersson misskrediterar filosofiämnet" "Genom att skrapa lite på ytan blir det alltså snabbt tydligt att det under de filosofiska pretentionerna finns väldigt lite substans. Avsaknaden av b... Läs mer 

Vad är utilitarism? "Det är en konsekventialistisk teori vilket betyder att man anser att det är en handlings konsekvenser som betyder något, inte handlingen i sig." I Id... Läs mer 

Tankar på tankens dag Den 7 februari var det tankens dag. För att uppmärksamma detta intervjuade DN fyra filosofer om tankar. Däribland Karim Jebari, forskare vid Institute... Läs mer